Existe uma verdade muito subjacente ao Mosh.
Ainda não sei qual é mas quando se entra num concerto, põe-se em bicos dos pés a ver como está a deslocação de massas na frente da plateia.
Elas não percebem. Não percebem porque é que nós entramos no recinto e automaticamente nos ajoelhamos so numa perna e atamos os atacadores.
"Felas, baza?"
E pronto. Beijinho á namorada e partir para a guerra. Dá-se um beijinho porque assim que entrarmos no circulo vai tudo desaparecer à volta. Sim o universo é bem finito e não, não está em expansão. Mas as moléculas chocam umas contra as outras com toda a força que têm.
Caí.
Nem por um segundo chego a tocar no chão. São vinte mãos que me agarram os braços e me levantam.
"Fixe?"
Sim, bem fixe. São os meus irmãos. Os que deixaram os pais lá fora. O patrão que chateia. A namorada que traiu. O dinheiro. Irmãos separados. O carro destruido.
Um mundo só nosso. Violento e fraterno.
Saímos do poço. elas estão lá à espera. Só vêem o olho negro ou o sangue no nariz.
Está tudo errado por fora. Está tudo finalmente certo por dentro.
quarta-feira, 30 de janeiro de 2008
Voltei!
Vamos já passar ao que interessa?
Então é assim...o que é que se passa com a homofobia hoje em dia? Juro que não percebo.
São frases como "Ya é gay mas até é porreiro" ou até a infame "Que nojo".
Que nojo?....que nojo?????
Mas estamos a falar de comer lesmas ou quê?
A resposta é sempre a mesma: "não é natural..."
Os mais ousados e teimosos irão justificar com " Se não é possivel procriarem então não é natural sexo homogenérico..."
E sexo oral? ou masturbação? Vamos todos banir os preservativos? Sim!!! Viva a Igreja Católica Romana de 1903!!!!!
Então é assim...o que é que se passa com a homofobia hoje em dia? Juro que não percebo.
São frases como "Ya é gay mas até é porreiro" ou até a infame "Que nojo".
Que nojo?....que nojo?????
Mas estamos a falar de comer lesmas ou quê?
A resposta é sempre a mesma: "não é natural..."
Os mais ousados e teimosos irão justificar com " Se não é possivel procriarem então não é natural sexo homogenérico..."
E sexo oral? ou masturbação? Vamos todos banir os preservativos? Sim!!! Viva a Igreja Católica Romana de 1903!!!!!
segunda-feira, 26 de novembro de 2007
sábado, 17 de novembro de 2007
Regras
Cá vai. A coisa que mais me irrita neste mundo são regras sociais sem fundamento lógico.
Alguém me disse que eu sou um desistente só porque demorei mais tempo do que é normal a escrever o "próximo" post. "Nunca levas nada até ao fim, desistes sempre de tudo a meio..."
Simplesmente estava sem ideias mas caíram-me em cima porque existe a regra dos cinco dias sem pensar...
E pronto já desabafei.
Agora vamos à aplicação prática na sociedade e o seu exemplo mais escandaloso: o cavalheirismo.
De onde vem esta regra antiga de abrir as portas às senhoras e puxar a cadeira, levar as compras e pagar o jantar?
É certo que fariam sentido noutros tempos em que as portas eram pesadas, as cadeias eram grandes, as compras eram imensas e o homem trazia o pão para casa.
Mas hoje em dia, numa sociedade na qual as mulheres lutam cada vez mais para atingir o estatuto social administrado ao homem há já muito tempo, não seria melhor tratarmo-nos de forma igual?
O problema é que vocês, senhoras, querem tratamento igual mas não querem que o cavalheirismo desapareça.
Eu continuo a puxar cadeiras.
(por assim dizer...)
e o mesmo vai para o uso de bigode. O que???? Porque é que eu não posso usar bigode se quiser? A minha pilosidade supra-labial não tem direito à sua existência? Que vergonha.
Alguém me disse que eu sou um desistente só porque demorei mais tempo do que é normal a escrever o "próximo" post. "Nunca levas nada até ao fim, desistes sempre de tudo a meio..."
Simplesmente estava sem ideias mas caíram-me em cima porque existe a regra dos cinco dias sem pensar...
E pronto já desabafei.
Agora vamos à aplicação prática na sociedade e o seu exemplo mais escandaloso: o cavalheirismo.
De onde vem esta regra antiga de abrir as portas às senhoras e puxar a cadeira, levar as compras e pagar o jantar?
É certo que fariam sentido noutros tempos em que as portas eram pesadas, as cadeias eram grandes, as compras eram imensas e o homem trazia o pão para casa.
Mas hoje em dia, numa sociedade na qual as mulheres lutam cada vez mais para atingir o estatuto social administrado ao homem há já muito tempo, não seria melhor tratarmo-nos de forma igual?
O problema é que vocês, senhoras, querem tratamento igual mas não querem que o cavalheirismo desapareça.
Eu continuo a puxar cadeiras.
(por assim dizer...)
e o mesmo vai para o uso de bigode. O que???? Porque é que eu não posso usar bigode se quiser? A minha pilosidade supra-labial não tem direito à sua existência? Que vergonha.
quinta-feira, 1 de novembro de 2007
Macacos
Peço desculpa pelo atraso mas o tema é-me particularmente "coiso" e quis ter a certeza do que ia dizer.
Pois bem. Cá estamos...
Deus.
Durante anos discuto com amigos este tema, sem chegar a lado nenhum e desta vez não vai ser excepção.
Mas achei que era um tema digno de ser discutido. Porém decidi dar-lhe um ângulo que não costumo dar: vou defender a sua existência. Até certo ponto.
Um amigo disse-me um dia que se Deus não existisse então a música não passava de barulho, pintura de borrões e poesia de palavras. Na verdade, depois de pensar muito sobre isso, rendi-me à evidência.
Continuo sem acreditar num ser superior mas, hoje, prefiro não antagonizar essa ideia.Isto porque se existe um ser superior nós estamos a milhares de milhões de gerações de começar a perceber como funciona. Isto porque os deuses que nos são apresentados hoje em dia são uma falácia absurda e pura masturbação do intelecto humano. "Criado à imagem e semelhança de Deus." Estão a brincar comigo, ou quê?Criado à imagem e semelhança do chimpazé está muito mais correcto.
Mas pronto, suponho que seja a natureza humana que nos leva a procurar um "ser" superior que nos ampare. No meu caso sempre foi a evolução darwinista e, recentemente, o destino. Mas isso fica para um proximo post.
Como estava a dizer. Esta força superior dá sentido ao que fazemos e nós não abdicamos desse sentido tão inerente às nossas vidas.Aconselho a lerem Santo Anselmo que, no seu livro "Proslogion", provou através de argumentos ontológicos a existência de "Deus".
Santo anselmo dizia que tudo que existe tem uma grandeza interior que lhe é atribuída; um valor que torna essa coisa maior ou menor do que outra. Essa escala rege-se por extremos e no extremo mais elevado tem de estar o que Santo Anselmo se refere como "aquilo que nada maior pode ser concebido". Para um cristão, e para a maior parte das pessoas, isso é Deus. O que de maior pode ser concebido.
E agora vem a parte complicada porque isso é um fundamento no intelecto. Deus é a maior coisa imaginável mas não sai do pensamento humano. Santo Anselmo contradiz essa ideia dizendo que Deus existe porque a sua existência é maior do que a imaginação da sua existência, logo, tem de ser real.
Claro que já inúmeros filósofos contra-argumentaram esta teoria mas, infelizmente, não estou familiarizado com as suas teorias.
Enfim, deviamos deixar de pensar demais sobre a existência divina. Se acreditar em Deus faz com que uma velhinha recupere de um cancro em Trás-os-montes ou se não acreditar promove a igualdade entre todos sob a laicização do estado, então para quê discutirem uns com os outros?
"live and let die"....
Já agora fica aqui um video que achei bastante interessante...
Pois bem. Cá estamos...
Deus.
Durante anos discuto com amigos este tema, sem chegar a lado nenhum e desta vez não vai ser excepção.
Mas achei que era um tema digno de ser discutido. Porém decidi dar-lhe um ângulo que não costumo dar: vou defender a sua existência. Até certo ponto.
Um amigo disse-me um dia que se Deus não existisse então a música não passava de barulho, pintura de borrões e poesia de palavras. Na verdade, depois de pensar muito sobre isso, rendi-me à evidência.
Continuo sem acreditar num ser superior mas, hoje, prefiro não antagonizar essa ideia.Isto porque se existe um ser superior nós estamos a milhares de milhões de gerações de começar a perceber como funciona. Isto porque os deuses que nos são apresentados hoje em dia são uma falácia absurda e pura masturbação do intelecto humano. "Criado à imagem e semelhança de Deus." Estão a brincar comigo, ou quê?Criado à imagem e semelhança do chimpazé está muito mais correcto.
Mas pronto, suponho que seja a natureza humana que nos leva a procurar um "ser" superior que nos ampare. No meu caso sempre foi a evolução darwinista e, recentemente, o destino. Mas isso fica para um proximo post.
Como estava a dizer. Esta força superior dá sentido ao que fazemos e nós não abdicamos desse sentido tão inerente às nossas vidas.Aconselho a lerem Santo Anselmo que, no seu livro "Proslogion", provou através de argumentos ontológicos a existência de "Deus".
Santo anselmo dizia que tudo que existe tem uma grandeza interior que lhe é atribuída; um valor que torna essa coisa maior ou menor do que outra. Essa escala rege-se por extremos e no extremo mais elevado tem de estar o que Santo Anselmo se refere como "aquilo que nada maior pode ser concebido". Para um cristão, e para a maior parte das pessoas, isso é Deus. O que de maior pode ser concebido.
E agora vem a parte complicada porque isso é um fundamento no intelecto. Deus é a maior coisa imaginável mas não sai do pensamento humano. Santo Anselmo contradiz essa ideia dizendo que Deus existe porque a sua existência é maior do que a imaginação da sua existência, logo, tem de ser real.
Claro que já inúmeros filósofos contra-argumentaram esta teoria mas, infelizmente, não estou familiarizado com as suas teorias.
Enfim, deviamos deixar de pensar demais sobre a existência divina. Se acreditar em Deus faz com que uma velhinha recupere de um cancro em Trás-os-montes ou se não acreditar promove a igualdade entre todos sob a laicização do estado, então para quê discutirem uns com os outros?
"live and let die"....
Já agora fica aqui um video que achei bastante interessante...
sexta-feira, 19 de outubro de 2007
Só uma pequena nota
Vocês são todos doidos!!!!!
1º Identifiquem-se nem que seja com um screen name que senão não percebo se é sempre o mesmo anónimo a falar.
2º Já se falou bastante de orgulho Gay e alguém disse que que ter orgulho em ser heterossexual é como ter orgulho em ter cabelo....que raio de analogia é essa? e os carecas? preferes ver um homem que tenta esconder aquela massa calva com uns poucos fios de cabelo que lhe restam ou alguém que tem orgulho no que é e mostra a careca?
3º Chocar com os comportamentos reprováveis? Mas o que é isto? Estamos no Vaticano ou voltámos à Idade Média ou quê? Fica sabendo que os pais das bases sociológicas da nossa civilização também se comportavam e forma "reprovável", mas se calhar é melhor ignorarmos essa parte da história, não é?
4º Se por acaso parte da sociedade homossexual tem um comportamento mais exibicionista e sectário é porque têm de se fazer ouvir por compensação, óbvio. Preferiam que fossem de porta em porta anunciar a sua homossexualidade, não? A única forma de serem ouvidos é fazerem-se notar.
Pensem um bocado antes de falar...não se cinjam às opiniões que os vossos papás e mamãs tinham à mesa de jantar quando vocês eram pequeninos.
já agora lembrei-me de uma citação que diz tudo:
1º Identifiquem-se nem que seja com um screen name que senão não percebo se é sempre o mesmo anónimo a falar.
2º Já se falou bastante de orgulho Gay e alguém disse que que ter orgulho em ser heterossexual é como ter orgulho em ter cabelo....que raio de analogia é essa? e os carecas? preferes ver um homem que tenta esconder aquela massa calva com uns poucos fios de cabelo que lhe restam ou alguém que tem orgulho no que é e mostra a careca?
3º Chocar com os comportamentos reprováveis? Mas o que é isto? Estamos no Vaticano ou voltámos à Idade Média ou quê? Fica sabendo que os pais das bases sociológicas da nossa civilização também se comportavam e forma "reprovável", mas se calhar é melhor ignorarmos essa parte da história, não é?
4º Se por acaso parte da sociedade homossexual tem um comportamento mais exibicionista e sectário é porque têm de se fazer ouvir por compensação, óbvio. Preferiam que fossem de porta em porta anunciar a sua homossexualidade, não? A única forma de serem ouvidos é fazerem-se notar.
Pensem um bocado antes de falar...não se cinjam às opiniões que os vossos papás e mamãs tinham à mesa de jantar quando vocês eram pequeninos.
já agora lembrei-me de uma citação que diz tudo:
"Muda que quando a gente muda o mundo muda com a gente
A gente muda o mundo na mudanca da mente
E quando a mente muda a gente anda pra frente
E quando a gente manda ninguém manda na gente
Na mudanca de atitude nao ha mal que nao se mude nem doenca sem cura
Na mudanca de postura a gente fica mais seguro
Na mudanca do presente a gente molda o futuro"
Gabriel, O Pensador. "Até Quando?"
segunda-feira, 8 de outubro de 2007
Freud Explica...
detesto Freud....
mas que ele sabia uma coisa ou outra, sabia...
Para escrever este post li bastante sobre Freud e as suas teorias. A principio ia apenas relacionar-me com o post anterior, mas....
Freud escreveu um livro chamado "Ego e Mecanismos de Defesa". Nele, analisa o balanço psiquico da mente e os mecanismos que mantêm esse equilibrio. O mais comum desses mecanismos é humor. Reparem na reacção da plateia do cinema durante um filme de terror. Contem quantos se riem depois do susto.
Na minha opinião, Freud realmente explica os comportamentos de Nicky Crane e Larry Craig.
Compensação, idealização, projecção, isolamento, divisionamento...
Fiquei mais interessado quando percebi que eu também "sofro" de alguns destes mecanismos activamente. Mais ainda quando percebi que toda a gente a minha volta também "sofre". "Erros" de formação do super-ego...
E dei por mim a pensar. Se as minhas má-formações da psique me trouxeram problemas, ansiedade, frustração....então imagino o que farão a alguem que tem uma agravante como a homossexualidade. Não justifica as acções de ninguém mas pelo menos agora começo a perceber de onde vêm essas acções.
Lembrei-me também que não se deve julgar ninguém porque não somos omniscientes. Sem históricos sociais, familiares e psicológicos, quem somos nós para julgar outra pessoa?
mas que ele sabia uma coisa ou outra, sabia...
Para escrever este post li bastante sobre Freud e as suas teorias. A principio ia apenas relacionar-me com o post anterior, mas....
Freud escreveu um livro chamado "Ego e Mecanismos de Defesa". Nele, analisa o balanço psiquico da mente e os mecanismos que mantêm esse equilibrio. O mais comum desses mecanismos é humor. Reparem na reacção da plateia do cinema durante um filme de terror. Contem quantos se riem depois do susto.
Na minha opinião, Freud realmente explica os comportamentos de Nicky Crane e Larry Craig.
Compensação, idealização, projecção, isolamento, divisionamento...
Fiquei mais interessado quando percebi que eu também "sofro" de alguns destes mecanismos activamente. Mais ainda quando percebi que toda a gente a minha volta também "sofre". "Erros" de formação do super-ego...
E dei por mim a pensar. Se as minhas má-formações da psique me trouxeram problemas, ansiedade, frustração....então imagino o que farão a alguem que tem uma agravante como a homossexualidade. Não justifica as acções de ninguém mas pelo menos agora começo a perceber de onde vêm essas acções.
Lembrei-me também que não se deve julgar ninguém porque não somos omniscientes. Sem históricos sociais, familiares e psicológicos, quem somos nós para julgar outra pessoa?
Subscrever:
Mensagens (Atom)